Skip to main content

Aprieta "Enter" para buscar o "ESC" para cerrar.

Washington, D.C., demanda a Trump por desplegar a la Guardia Nacional

Washington demanda a Trump por desplegar la Guardia Nacional sin consentimiento local, alegando que la medida viola la Constitución.
Share on FacebookShare on InstagramShare on TwitterShare on TikTokShare on YouTubeShare on WhatsApp
Washington demanda a Trump por desplegar la Guardia Nacional sin consentimiento local, alegando que la medida viola la Constitución.
FOTO: SHUTTERSTOCK
  • Washington demanda a Trump por Guardia Nacional.
  • Corte revisará despliegue de tropas de Trump.
  • Guardia Nacional en Washington: disputa legal.

Contexto de la demanda

Washington presentó este jueves una demanda contra el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, tras ordenar el despliegue de la Guardia Nacional en la capital sin contar con la autorización de la alcaldesa.

La acción judicial fue interpuesta por el fiscal general del Distrito de Columbia, Brian Schwalb, quien pidió a la Corte de Distrito que declare la medida como inconstitucional y contraria a la ley federal.

Entre los demandados figuran altos funcionarios de la Administración, incluido el secretario de Defensa, Pete Hegseth, la fiscal general, Pam Bondi, además del Ejército y los departamentos de Justicia y Defensa.

El documento cuestiona directamente la legalidad de que tropas armadas patrullen la ciudad sin consentimiento expreso de las autoridades locales.

Schwalb argumentó que la orden vulnera principios básicos de la democracia estadounidense y solicitó a la Corte que “prohíba de forma permanente” la medida adoptada por el mandatario.

Washington demanda a Trump por Guardia Nacional

La demanda se apoya en un precedente reciente: hace unos días, un juez federal determinó que Trump había violado la ley al ordenar un despliegue similar en Los Ángeles, sin autorización de las autoridades locales.

El fallo de San Francisco recordó que la Ley Posse Comitatus prohíbe el uso del Ejército y la Fuerza Aérea para labores de aplicación de la ley dentro del país, salvo que la Constitución o el Congreso lo autoricen explícitamente.

Esa misma normativa es la que el fiscal de D.C. invoca para frenar el despliegue en la capital.

En palabras del fiscal Schwalb, “ninguna jurisdicción estadounidense debería ser sometida involuntariamente a una ocupación militar”, advirtiendo que el presidente ha pasado por alto un principio fundamental: que las fuerzas militares no deben intervenir en la vida civil.

Una estrategia más amplia de control

El 11 de agosto, Trump tomó el control de la seguridad de Washington por un periodo inicial de 30 días, justificando la medida en una supuesta emergencia por el aumento de la criminalidad.

Con ello, activó a 800 miembros de la Guardia Nacional y permitió que seis estados gobernados por republicanos enviaran más refuerzos. En total, más de 2.000 efectivos patrullan actualmente la ciudad.

La semana pasada, el mandatario también anunció que asumía el control de Union Station, el principal centro de transporte de la capital, como parte de su estrategia para reforzar el control federal.

Además, señaló a Chicago y Nueva Orleans como posibles próximas ciudades donde desplegaría tropas, a pesar de la oposición de autoridades locales y de los recientes fallos judiciales.

La demanda de Washington, en ese contexto, representa un pulso legal que podría definir hasta dónde llega el poder presidencial en cuestiones de seguridad interna y qué límites impone la Constitución al uso de fuerzas militares dentro de Estados Unidos.

TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR: Kamala Harris pierde protección del Servicio Secreto; California Highway Patrol asume su seguridad