Sarah Palin pierde por segunda vez demanda contra el New York Times
Publicado el 23/04/2025 a las 00:33
- ¿Qué decía el editorial del NYT?
- Palin fue vinculada con tiroteo en Arizona
- El jurado falló en tiempo récord
Sarah Palin, exgobernadora de Alaska y excandidata republicana a la vicepresidencia de Estados Unidos, sufrió una nueva derrota legal.
Un jurado federal de Nueva York falló en su contra en una demanda por difamación contra el diario The New York Times.
El caso gira en torno a un editorial publicado en 2017, donde se la vinculaba, de manera incorrecta, con un tiroteo mortal ocurrido en 2011 en Arizona.
El jurado, perteneciente a la Corte del Distrito Sur de Nueva York, solo tardó dos horas en llegar a un veredicto unánime.
Sarah Palin pierde demanda contra el New York Times
Former Alaska Gov. #SarahPalin lost her defamation retrial against The New York Times on Tuesday, after a jury found the paper did not libel her in a 2017 story that she said hurt her reputation.
Read more: https://t.co/7HkhlqnNIM pic.twitter.com/X7hUxWLgeQ
— TheWrap (@TheWrap) April 22, 2025
Según el New York Times, el texto editorial sugería que Palin había incitado la violencia mediante un mapa distribuido por su comité de acción política.
Este gráfico señalaba varios distritos, incluido el de la congresista demócrata Gabby Giffords, con imágenes de puntos de mira.
TE PUEDE INTERESAR: Ataque Terrorista en Pahalgam deja decenas de muertos; Trump manda mensaje
Giffords resultó gravemente herida en aquel ataque, donde murieron seis personas.
Tras la controversia, el diario corrigió el error, reconoció que fue involuntario y ofreció disculpas públicas.
¿Qué pasará con la exgobernadora de Alaska?
En 2022, un tribunal ya había desestimado la demanda, pero una corte de apelaciones revivió el caso, lo que llevó a este segundo juicio.
De acuerdo con el New York Times, este proceso judicial se convirtió en un símbolo del debate sobre la libertad de prensa durante la administración de Donald Trump.
Los abogados de Palin esperaban utilizar el caso para desafiar un fallo de la Corte Suprema que dificulta que figuras públicas demanden a medios de comunicación por difamación.
Al salir del tribunal, la política republicana declaró que regresaría a casa con su “hermosa familia” para continuar con su vida.
Con información de la Agencia Efe.