Jueza rechaza intento de Trump de eliminar acuerdo que protege a niños migrantes
Publicado el 17/08/2025 a las 20:45
- Jueza frena intento de Trump contra acuerdo Flores.
- Trump pierde batalla legal sobre Acuerdo Flores.
- Tribunal mantiene protecciones a niños migrantes.
Una jueza federal en California rechazó la solicitud del presidente Donald Trump de eliminar el Acuerdo de Transacción Flores, un marco legal que desde 1997 establece protecciones para los menores migrantes bajo custodia del gobierno.
La jueza Dolly Gee, de distrito en Los Ángeles, dictaminó que no existen fundamentos nuevos que justifiquen la eliminación del acuerdo.
Recordó que ya en 2019, durante el primer mandato de Trump, su administración intentó sin éxito rescindirlo.
Al emitir su decisión, Gee calificó el proceso como un “déjà vu”, subrayando que “no hay nada nuevo bajo el sol en cuanto a los hechos ni a la ley”.
Jueza frena intento de Trump contra acuerdo Flores
Es una política vigente durante casi tres décadas que tiene como objetivo #proteger a los #niños #inmigrantes cuando están bajo custodia federal. #AcuerdoFlores https://t.co/gLmmZl1yUR
— Spectrum Noticias NYC (@SpecNoticiasNYC) August 17, 2025
El pacto, que surgió tras más de una década de litigios en los años 80 por denuncias de maltrato a niños migrantes, establece estándares mínimos de trato en los centros de detención.
Estos incluyen acceso a alimentos, agua, servicios médicos de emergencia, supervisión adulta y condiciones dignas como ventilación adecuada.
Además, limita a 72 horas el tiempo en que la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) puede retener a menores, antes de transferirlos al Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS).
La administración Trump argumentó que el acuerdo obstaculiza sus planes de ampliar espacios de detención familiar, respaldados con miles de millones de dólares aprobados en su proyecto de ley de gastos.
Sin embargo, la jueza Gee respondió que las mejoras en condiciones reconocidas por el propio gobierno son evidencia de que el acuerdo sigue cumpliendo su propósito original, y consideró “absurdo” proponer su eliminación por ese motivo.
Evidencia de violaciones y condiciones críticas
#ÚLTIMAHORA 🚨 #Trump quiso borrar a hijos de migrantes. La Corte lo puso en su lugar
El fallo se suma al bloqueo previo de un juez federal en New Hampshire.
Más en: https://t.co/dkT8mSuJ2l pic.twitter.com/qFldpoW0CJ
— El Soberano (@ElSoberanoMX) July 24, 2025
Los abogados defensores de los menores alegaron que el gobierno continúa violando los límites del acuerdo al mantener a niños bajo custodia más allá de los plazos permitidos.
Un expediente judicial mostró que en mayo la CBP retuvo a 46 menores por más de una semana, incluidos seis por más de dos semanas y cuatro durante 19 días.
En marzo y abril, otros 213 niños fueron detenidos más de 72 horas, entre ellos 14 menores que permanecieron más de 20 días, incluso bebés.
El caso también expuso nuevas denuncias sobre las condiciones en instalaciones como el centro de Florida conocido como “Alligator Alcatraz”, acusado en una demanda de violar derechos constitucionales de los detenidos.
A pesar de estos señalamientos, el gobierno busca ampliar su infraestructura de detención para enfrentar el flujo migratorio.
Futuro del acuerdo y supervisión
En 2024, bajo la administración de Joe Biden, el acuerdo fue parcialmente modificado: se permitió que la supervisión judicial terminara una vez que los menores pasaran al cuidado del HHS, con excepciones para centros de atención especializada.
Sin embargo, la nueva decisión mantiene intacta la obligación de cumplir con los estándares básicos de trato.
Los demandantes ahora piden extender las inspecciones independientes en instalaciones de la CBP, especialmente en regiones críticas como El Paso y el Valle del Río Grande, donde aseguran que continúan los abusos.
La jueza Gee aún no se pronuncia sobre esa petición, pero su fallo reafirma que las protecciones a niños migrantes siguen vigentes frente a los intentos del gobierno de Trump de desmantelarlas.