Jueza extiende orden que impide a Trump desplegar la Guardia Nacional en Portland
Publicado el 15/10/2025 a las 23:27
- Jueza frena despliegue militar
- Continúa disputa legal en Portland
- Trump insiste en enviar tropas
Segun informa la agencia EFE, Una jueza federal de Estados Unidos decidió frenar nuevamente los intentos del presidente Donald Trump de usar fuerzas federales para intervenir en la ciudad de Portland, en el estado de Oregón, donde se han registrado protestas relacionadas con políticas migratorias.
La resolución judicial amplía una restricción previa que impedía a la Casa Blanca ordenar el despliegue de la Guardia Nacional en la ciudad, una medida que Trump ha intentado justificar bajo el argumento de mantener el orden público.
La decisión reaviva el pulso entre el Gobierno federal y las autoridades locales demócratas que acusan a la administración Trump de querer criminalizar la protesta social y usar tácticas de intimidación política.
La jueza Karin Immergut, encargada del caso, prorrogó por catorce días adicionales la orden temporal que había sido emitida previamente para bloquear cualquier intento del Gobierno de enviar tropas a Portland.
Orden judicial frena despliegue
Esta prórroga, explicó, es necesaria para dar tiempo al tribunal y a los jueces del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de revisar con profundidad el caso y tomar una determinación definitiva.
Actualmente, un panel de tres jueces de dicho Tribunal analiza si permitirá o no que el Gobierno federal utilice la Guardia Nacional como respuesta a las manifestaciones que se desarrollan en Portland.
Las protestas comenzaron como reacción a las redadas migratorias dirigidas contra comunidades latinas y han sido criticadas por organizaciones civiles que denuncian abusos de autoridad y violaciones de derechos humanos.
El Gobierno de Trump sostiene que la ciudad «ha perdido el control» y se encuentra «sumida en la violencia». Declaraciones que han sido cuestionadas por las autoridades locales.
Tribunal de Apelaciones revisa intervención federal
La Casa Blanca ha amenazado constantemente con enviar más agentes federales para «restablecer el orden», pese a la oposición del gobierno estatal y municipal.
El Pentágono mantiene en estado activo a 200 soldados de la Guardia Nacional de Oregón. Listos para ser desplegados en cualquier momento si el tribunal federal levanta la restricción.
Sin embargo, debido a la orden vigente de la jueza Immergut, ese despliegue aún no ha sucedido y permanece en disputa judicial.
Paradójicamente, la misma jueza fue nominada a su cargo por Donald Trump en 2019, lo cual añade un giro político al caso.
Guardia Nacional en disputa
A pesar de su nominación, Immergut ha mantenido una distancia institucional frente al Gobierno y ha señalado que cualquier despliegue militar debe pasar por un análisis constitucional.
Las autoridades estatales de Oregón y la ciudad de Portland han insistido en que las manifestaciones están bajo control local. Que no existe fundamento legal para una intervención militar federal.
Además, aseguran que el conflicto se ha exacerbado por la retórica de confrontación de la Casa Blanca y la falta de coordinación con los gobiernos locales.
En un comunicado publicado en su página oficial. La ciudad de Portland afirmó que la relación con la administración Trump «se está volviendo más difícil». Debido a la imposición de órdenes que consideran contrarias a los valores de la comunidad y a la ley.
Autoridades locales rechazan militarización
El fiscal general de Oregón, Dan Rayfield. Anunció que continuará defendiendo la soberanía estatal frente a lo que considera «invasión de competencias» por parte del Gobierno federal.
Rayfield declaró que el Departamento de Justicia estatal seguirá «defendiendo las leyes y la Constitución de Oregón» en la audiencia prevista para el próximo 29 de octubre. Fecha clave para decidir el futuro despliegue militar.
Donald Trump llegó a insinuar que podría recurrir a la Ley de Insurrección. Una norma federal del siglo XIX que permite al presidente utilizar fuerzas militares para sofocar disturbios o rebeliones.
La ley ha sido invocada en contadas ocasiones en la historia moderna del país debido a su carácter altamente controversial y su potencial impacto sobre derechos civiles.
Tensiones con Oregon
Organizaciones defensoras de los derechos humanos han advertido que su aplicación en protestas civiles podría sentar un precedente autoritario y vulnerar libertades constitucionales.
El Gobierno de Trump ha argumentado que sus acciones responden a la necesidad de combatir el crimen en «ciudades controladas por demócratas». Lo que ha sido interpretado como un ataque político a la oposición.
No es la primera vez que la Casa Blanca intenta enviar fuerzas militares a ciudades gobernadas por demócratas con el argumento de controlar protestas o disturbios.
En junio pasado, la Guardia Nacional fue desplegada en Los Ángeles en medio de manifestaciones contra redadas migratorias.
Amenaza de usar Ley de Insurrección
También se realizaron operaciones similares en Washington D.C., lo cual provocó críticas de sectores políticos y sociales.
El presidente ha amenazado igualmente con enviar tropas a otras ciudades como Chicago o Boston, generando preocupación entre defensores de derechos civiles y líderes locales.
La extensión de la orden judicial en Portland representa. Por ahora, un freno a las ambiciones de Trump de expandir su estrategia de mano dura a más ciudades del país.
Mientras tanto, el conflicto entre el Gobierno federal y las autoridades de Oregón continúa escalando. Podría convertirse en un antecedente clave sobre los límites del poder presidencial en tiempos de tensión social.